Valores



Que es lo que se valora a la hora de contratar a una persona.
Que se tiene en cuenta cuando se la despide.
Supongo que habrá trabajos en los que lo esencial son las capacidades físicas, capacidades que pueden ser medidas de mejor o peor manera, que pueden ser usadas de una manera directa, con una rentabilidad determinada susceptibles de ser mejoradas, continuada o interrumpidamente, que pueden ser pagada, que pueden ser vendidas.
Pero si no, si lo que se pretende no es la fuerza, la capacidad física o el conocimiento concreto y especifico de una tarea, de una actividad, del sujeto susceptible de medida, ¿como mides la fuerza de trabajo?.
Teniendo en cuenta que dicen que hay trabajos que todo el mundo puede hacer, y si es un trabajo que pude hacer cualquier, ¿cuánto de mi parte debo poner para realizarlo?, ¿donde este el nivel de cualquiera?, ¿cuando se darán cuenta de todo lo que puedo hacer y sobre todo si les importara si puedo hacerlo o no?.
La única respuesta a este problema es la que cada uno sabe. Cada uno es capaz de saber cuánta parte de esfuerzo es necesaria, en todos los sentidos, para conseguir el resultado.
Si no necesitas poner en mucho pero se lo pagan está de suerte. Si no necesitan poner mucho y no se lo pagan, supongo que no le importara ni a uno ni a otro, aunque hay quien dice que el que lo presta lo lamentara cuando sea viejo mientras que el que lo paga se celebrará cuando pase el tiempo por no haber necesitado pagar más de lo que necesitaba y haber empleado una persona con las garantias suficientes para conseguirlo.
Quien hace mas y se lo reconocen probablemente haya empezado una carrera profesional, todo dependerá de los objetivos que se plantee, pero tendrá un comienzo tanto por el, como por quien se lo paga.
Pero quien realiza su trabajo, el trabajo que tiene encomendado, el que le pide quien se lo paga, el trabajo por el cobra y no se lo pagan ni se lo reconocen, ¿qué debe hacer?
¿Trabajar solo?. ¿Trabajar para sí mismo?. ¿Para qué entorno trabajará?

Crisis momento #3

Hola compañeros:
Hace poco menos de un año hice mi última reflexión sobre la crisis. No sé si recordareis que hice mención a la "trampa de la liquidez" y a la subida de impuestos. Con la tasa de paro por las nubes vaticiné, y no había que ser ningun experto, un alza en el IVA y una bajada del Impuesto sobre Sociedades y en las cuotas de la Seguridad Social.
Me equivoqué a medias, porque el recorte de cinco puntos es sólo para las PYMES que mantengan la plantilla sin despidos y son pocas las que van a poder acogerse al ahorro fiscal. Respecto a los Seguros Sociales es un diálogo de sordos entre Patronal y Sidicatos donde el Gobierno debería actuar y tomar partido antes de que lleguemos a los cinco millones de parados.
En el tema de inyectar dinero a la banca acerté de pleno en que no llegaría a las empresas ni a los ciudadanos verdaderos protagonistas de la economía real. Y así nos ha ido...
¿Dónde está el dinero? Y aquí se abre un buen debate, porque la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Y en el caso del dinero, a lo máximo que llega es a cambiar de bolsillo.
Desde que se abandonó el patrón oro existe una cantidad ingente de dinero ficticio que no tiene ninguna contraprestación o respaldo en las reservas de los bancos centrales. El dinero se crea actualmente a partir de la deuda.
A más riqueza, más deuda. A más deuda, más intereses sobre ella. A más intereses, más deuda... El sistema es insostenible. Y ahora que estamos en deflación se rompe la baraja.
No sé cómo vamos a salir de ésta, pero de lo que sí estoy seguro es que en España las vamos a pasar canutas. Y si no, al tiempo. Cuando las economías europeas empiecen a salir de la crisis, el Banco Central Europeo subirá lógicamente los tipos de interés desde el 1% actual y, si nuestro país tarda en recuperarse, entraremos en la llamada "estanflación" con la economía real estancada y pagando las hipotecas y préstamos mucho más caros porque están referenciados al Euribor.
Como el Gobierno siga retrasando las medidas que corrijan nuestro déficit y permanezcamos en recesión más tiempo que nuestros colegas de la zona euro vamos directamente a la bancarrota de las familias y de las empresas. No quiero ser agorero, pero esto es lo que nos espera.
La subida de dos puntos en el IVA a partir del segundo semestre del próximo año no traerá nada bueno. Si las empresas lo repercuten a sus costes, tendrán un menor margen y caerán sus beneficios por lo que aportarán menos al Fisco. Si lo hacen al consumidor final, se contraerá la demanda y venderán menos. En ambos casos la medida será perjudicial.
Y viendo la que se avecina se entiende perfectamente por qué Solbes abandonó el Congreso cuando estaba ZP en la tribuna de oradores el día del Pleno sobre la crisis y dejó su escaño unos días después.
Me encantaría equivocarme en estas predicciones. Paco.

Paco Dixit #2

18 de noviembre de 2008
Queridos compañeros:
Mi segunda reflexión sobre la crisis trata sobre la "trampa de la liquidez". Recordareis que J.M.Keynes en los años treinta ya alertó sobre la misma y es a lo que creo que nos veremos abocados en los próximos meses en España.
Los gobiernos inyectan dinero, pero éste no llega a los destinatarios finales, que no son otros que las empresas (pymes en su mayoría) y consumidores, porque la banca retiene el dinero para tapar sus propios agujeros y concede los créditos con cuentagotas.
En estos días con valores a la baja, es cuando muchos inversores multimillonarios (Warren Buffett compró 5.000 M de dólares en Goldman Sachs) se aprovecharán de la coyuntura y, como han comprado barato, se forrarán a medio plazo.
Pero es que el problema radica precisamente ahí. Los bancos que han dilapidado sus recursos hay que dejarlos caer. No debe servir que un mal llamado paternalismo/intervencionismo salve al que ha despilfarrado y por otra parte, se mire con lupa exigiendo avales a las empresas que mantienen la economía real.
Es hora de que Europa se desvincule de América y las políticas monetarias de sus Bancos Centrales diverjan. La Reserva Federal mantiene sus tipos en el 1% y del plan de rescate se van a beneficiar todos los bancos americanos al recomprarles sus activos tóxicos. Como ya os comenté en el e-mail anterior es como si a un alcohólico le recetan más alcohol para curarlo. Volverán, pasado un tiempo, a incurrir en el mismo error del consumismo desaforado porque los bajos tipos de interés reales incitarán al mismo y la bola de nieve, o sea la inflación volverá a crecer.
Nosotros además tenemos el índice de paro más alto de Europa y la política fiscal que va a seguir el gobierno para evitar esa sangría, será la de reducir los tipos de las cotizaciones de la Seguridad Social y del I.s/Sociedades a cambio de aumentar el IVA. Y si no, al tiempo.
Un abrazo para todos: Paco.

Paco Dixit #1

10 de octubre de 2008
Hola compañeros:
Os envío un enlace de un programa de humor en el que se explican los verdaderos motivos de la crisis financiera que estamos padeciendo. Es muy bueno, aunque no deja de ser terrible que hayamos llegado a esto por un cúmulo de despropósitos de los tiburones de turno y ahora estar en manos de quienes estamos...
Pienso que el problema actual no es la falta de liquidez ni que los intereses estén altos. La causa ha sido demasiada liquidez e intereses muy bajos. Inyectar ahora más dinero y barato es como curar a un alcohólico dándole a beber más.
Hay un problema muy gordo de solvencia al haber dado muchos miles de millones a gente NINJA (no income, no job, no asset) o como se escriba y entregar un 110% de las hipotecas (con compra de cochazo incluido) a amortizar en 50 años y por otra parte "regalar" otros miles de millones a pseudo empresarios que van a quebrar por mala gestión. Luego vemos a los bancos de plañideras restringiendo el crédito porque no tienen liquidez.
Estoy seguro que después de las medidas que está tomando los Bancos Centrales y los Gobiernos del mundo, y en España las que hoy viernes ha aprobado el Consejo de Ministros, empezará a bajar el Euribor y dentro de un tiempo recordaremos lo que está pasando como un mal rato que hizo tambalear las Bolsas y la economía mundial. Lo que no nos damos cuenta es que es hoy estamos iniciando otra vez otra bola de nieve que, esta vez sí, acabará por sepultar la economía de libre mercado tal como la entendemos hoy.
El que empiece este curso a estudiar nuestra carrera seguro que hablará de Keynes y de la Escuela de los monetaristas de Chicago como de la música clásica. Malos tiempos para la lírica...
Un abrazo y que Dios nos pille confesados. Paco.
En este momento en el que el trabajo es tan complicado, las oportunidades son mínimas, solo aptas para los mas arriesgados, actitudinal y económicamente, la reflexión ultima sobre que es mejor si mantenerse al pairo bajo las órdenes estrictas de un responsable mientras amaina el temporal o tratar de buscar la opción del trabajo propio, del riesgo personal, y a veces familiar y lanzarse lejos de la seguridad que supone no ser responsable y no tener responsabilidades.
La elección a primera vista es fácil, supongo que todo esta en función de la edad. Los mas jóvenes que por serlo poseen menos cargas o mayor cobertura, deberían ser mas dados a buscar nuevos horizontes. Pero en la mayoría de los casos la seguridad de un sueldo, aunque sea mínimo, les da la opción de viajar, aunque sea a bajo precio, de comprar solo un poco de lo ultimo o de experimentar y cuadrar su relaciones interpersonales en lugares tan baratos como la calle o como internet. La vida por ahora, es así.
Quizás esta situación haga que aquellos que se empeñan en hacer algo más, aun a costa de la "normalidad", tengan más opciones de sobresalir, de acceder a situaciones de ventaja frente a los demás.
Quien ganara, los que aseguran minuto a minuto un par de meses de vacaciones o los que no saben distinguir entre trabajo y ocio.
¿Que hacemos con las reuniones maratonianas de los esforzados del cargo?. ¿Que hacemos con las puntuales jornadas de los recompensados con el ocio?
Suscribirse a: Entradas (Atom)